Ces deux notions ont-elles quelques relations pertinentes ?

Si l’on se réfère aux définitions admises, le développement durable s’appuie sur le principe de précaution, alors la résilience met en avant les capacités de “rebondissement”.  Cependant les deux vocables se croisent dans un éco-système, que le développement durable appelle à préserver de toute perturbation ou agression, et la résilience entend développer la réactivation de la “vie” après sa perturbation (qui souvent cause pertes  importantes).

En somme, le développement durable recommande une série de précautions à observer pour réduire les perturbations de l’éco-système (du moins par rapport aux aléas dont les actions de l’homme en sont les causes directes ou indirectes), la résilience développe les capacités d’adaptation aux risques et les stratégies de développement et de relance pour des situations de vulnérabilité.

Cependant, il y a souvent des notions qui sont développées, communiquées et vulgarisées comme des solutions aux actions destructrices volontaires (en tout conscientes) de l’éco-système. Ce “leurre” prend la forme de panacée dument conçues dans des officines et des think- thank à l’ombre d’un libéralisme sauvage. En fait, le développement durable s’avère souvent comme une utopie, difficile à opérationnaliser. Il vise une situation “parfaite” de rapports homme/environnement. Ce qui  se traduit  par l’entropie, les opérations irréversibles, les désordres …

L’invention de la “résilience”  s’avère donc un palliatif plus ou moins “rassurant”  pour poursuivre les surexploitations incontrôlées exigées par le libéralisme. Il faut préciser que la résilience n’est pas une “boite à outil” pour faire face aux risques dont la plupart est causée par l’homme.

Les anciens ont su faire preuve d’imagination et de créativité pour faire face aux aléasMenus naturels ou aux attaques ou aux ambitions démesurées de leurs semblables. Les établissements humains ont toujours observés des précautions quand leurs sites d’implantation (défensifs, exondés, préservant les terrains à haute valeur agricole…).

En conclusion, devant l’impossibilité d’observer les précautions recommandées par le développement  durable, la résilience (empruntée) à la psychologie est convoquée pour adoucir ou justifier les actions irréversibles causées sur l’environnement. Ainsi, les stratégies de résilience, inclusives et globales tendent à affirmer qu’au bout des manœuvres se trouve le développement durable.